Мифы и реальность о прививках: эти факты перевернут твой мир!
Эта статья появилась на свет в связи с недавними вспышками кори и других болезней, которых при своевременной вакцинации бы не произошло.
Дорогой читатель.
Всем нам и тебе лично вешают на уши лапшу. Люди, утверждающие, что действуют в интересах твоего ребенка,
на самом деле подвергают его смертельной опасности. В подборке ниже ты увидишь,
как на самом деле обстоят дела в плане вакцинации детей и ее последствий.
1. Противники вакцинации считают, что от кори не умирают. Это ложь. Говорят, что ветрянка - пустяк, что грипп не опасен детям,
что коклюшем легко переболеть. Это всё - ложь. Раньше, до изобретения вакцин, эти болезни уносили десятки миллионов детских жизней в год.
2. Естественная инфекция хуже вакцинации. Каждый год вакцина спасает 3 миллиона детских жизней, а еще 2 миллиона умирают от того, чем бы не заболели,
если бы прошли процедуру вовремя.
3. Многие считают, что вакцины не проходят полноценную проверку, а врачи отказываются признавать наличие побочных эффектов.
Однако тесты для вакцин намного строже, чем для любых других лекарств. Так, например,
недавнее исследование пневмококковой вакцины доказало ее безопасность и эффективность на примере 37,868 детей.
Побочные же эффекты прививок хорошо известны и практически всегда проходят без ущерба для организма ребенка.
4. В нашумевшем недавно «исследовании» нас пытались убедить,
что вакцина против кори, свинки и краснухи вызывает аутизм.
Этот вопрос изучался в целой серии исследований, участие в которых приняло в совокупности более десяти миллионов детей. Доказательств так и не нашли.
Вещество тимеросал, на которое возлагалась основная вина, оказалось безвредным. Кроме того, оно с 2001 года в состав медикаментов больше не входит.
Тем не менее, заявления про вызываемый вакцинами аутизм раздаются и сейчас.
5. Говорят, что алюминий, работающий в составе вакцин адъювантом - компонентом, помогающим в укреплении иммунного отклика организма - вреден детям. То,
что содержание алюминия в грудном молоке куда выше, чем в лекарствах, обвинителей не смущает.
6. Утверждают, что планы вакцинации разработаны без учета особенностей иммунной системы ребенка, и, таким образом, перегружают ее. Проблему, опять же,
видят в избыточном поступлении в организм алюминия. Однако исследования показывают,
что даже при учете естественного кормления алюминия в организм младенца поступает все равно в разы меньше, чем нужно было бы для нанесения ему вреда.
7. Противники вакцин иногда говорят, что ребенку не нужна вакцинация, если остальные дети вокруг ее уже прошли. Мол, откуда же теперь взяться болезням?
На самом деле такая точка зрения попросту преступна. Во-первых, лекарства никогда не бывают стопроцентно эффективными,
так что ребенок имеет мизерный шанс заражения даже после вакцинации. Во-вторых же, существуют дети-аллергики, которым вакцинация противопоказана.
Они-то как раз и полагаются на так называемый «популяционный иммунитет», поскольку другого выхода у них просто нет.
Чем больше людей вокруг них отказываются от вакцинации, тем меньше становятся их шансы не заболеть.
8. Часто люди, выступающие против вакцинации, ратуют за применение «природных», «альтернативных» лекарственных средств вместо «этой вашей химии».
Любителям такой вот альтернативы нечего ответить на тот факт, что рост детской смертности сократился в разы именно с развитием науки и появлением
новых типов лекарств. Чего далеко ходить, стоит лишь вспомнить многодетные семьи конца 19-го - начала 20-го века,
в которых смерть половины детей в самом раннем возрасте считалась нормой.
Все эти пункты лишь доказывают, что вакцинация и в самом деле является не только одним из серьезнейших здравоохранительных достижений человечества,
но и важным вкладом каждого родителя в защиту собственного ребенка.
Зачем же «антивакцинщики» разворачивают такие кампании против очевидно полезных вещей? Сколько активистов - столько и причин. Многие из них,
наподобие доктора Эндрю Вейкфилда, навариваются на продаже разоблачительных книг и «полезных советов». Иные продают БАДы и прочие вещества,
обладающие часто лишь эффектом плацебо, продвигая их как альтернативу. А кое-кто - и их не так уж и мало - и в самом деле искренне верят во
вредоносность научных средств и новых лекарств. Однако, как сказал известный астрофизик, науке всё равно, веришь ты в нее или нет.
От твоего неверия научные факты в ложь не превратятся. И, соответственно, оттого, что человек в лекарство не верит, хуже лечить оно не будет.
Впрочем, одну из рекомендаций этой статьи ты сможешь найти и в памфлетах нелюбителей вакцинации. И рекомендация эта звучит так - займись самопросвещением!
Но, к сожалению, «антивакцинщики» не утруждают себя постижением противоположной точки зрения. Посещай научные сайты.
Сформулируй для себя принципы работы иммунной системы. Узнай, как распространялись болезни до появления вакцинации. Почитай о том,
как работает вакцина и как ее делают. Просмотри знаковое дело Вейкфилда, в результате которого было доказано, что аутизм не вызывается вакцинами,
а у самого Вейкфилда отобрали медицинскую лицензию. Да, читать научные тексты сложно, если ты не специалист, но когда ты хочешь сам, не с чьих-то слов,
разобраться в современной медицине, лучшего совета не найти. И поделись с друзьями этим постом, если ты нашел в нем что-то полезное для себя!
Источник: Violent Metaphors
