Джеймс Кэмерон спустя 20 лет ответил, почему Джек должен был умереть.
Все по-настоящему хорошие вещи проверяються временем, ведь если о фильме
говорят даже
спустя многие годы, то это неспроста. Даже 11 статуэток «Оскар» не такой
показатель, как всенародная любовь. А ведь у «Титаника» Джеймса Кэмерона есть и то, и другое.
Красивая история любви Джека и Роуз на фоне одной из крупнейших катастроф мало кого оставила равнодушным.
А отличная игра Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет
запомнилась каждому на всю жизнь.
Но больше всего фанатов интересует концовка фильма. Уже много лет строятся многочисленные
теории, почему всё сложилось именно так или могло ли быть по-другому.
Режиссера фильма Джеймса Кэмерона такая ситуация очень удивляет.
Пожалуй, в каждом интервью при упоминании «Титаника» Кэмерона спрашивают, почему он убил
Джека в конце фильма. Только представь, 20 лет и всегда один
и тот же вопрос.
Это настолько актуальный вопрос, что множество энтузиастов неоднократно доказывали:
Джек мог и, по их мнению, должен был выжить. Даже был сюжет
в популярной передаче «Разрушители мифов». Там парни доказали, что у Джека были все шансы на выживание.
Они даже сделали обломок, такой же как был в фильме, и попробовали вдвоем прокатиться на нём по водоему.
Дерево, ожидаемо, не смогло выдержать вес двух взрослых
мужчин, пока те не придумали прикрепить снизу спасательные жилеты.
«Давайте представим, что вы Джек и вы в воде, температура которой минус 2 градуса, так что мозги
постепенно переохлаждаются. "Разрушители" говорят вам снять спасательный жилет с
Роуз, поднырнуть под дверь, закрепить жилет под деревом, чтобы повысить плавучесть. На это ушло
бы 5–10 минут, и к тому времени, когда закончились бы все манипуляции,
вы были бы уже мертвы. Это не сработало бы», — резюмировал опыт «Разрушителей» сам Джеймс Кэмерон.
Позднее по этому поводу режиссер отшучивался, что это прокол съемочной группы
и им бы стоило просто взять кусок дерева поменьше, тогда бы не было вопросов.
А вообще, если задуматься, Кэмерон, конечно, прав. Если бы Джек снял жилет с Роуз
и они попытались бы прикрепить его к нижней части импровизированного плота в ледяной
воде, то вряд ли смогли бы выжить вдвоем.
Ну а на самом деле причина намного банальнее, чем многие себе выдумали. Дело в том,
что «Титаник» — это художественный фильм, целью которого является донести
до зрителя определенные идеи и вызвать эмоции. Он не обязан показывать, как всё произошло бы в реальной жизни.
«Смотрите, всё очень просто. Вы читаете 147-ую страницу сценария и
там написано: Джек отпускает дверь и оставляет место Роуз, чтобы она смогла
выжить. Всё просто. Можете продолжать проводить свои эксперименты», — такова офицальная версия Джеймса Кэмерона.
«Это фильм о смерти и разлуке. Главный герой должен был умереть. Неважно,
упала бы на него дымовая труба или всё произошло так, как показано в фильме.
Если бы он остался в живых, то всё задуманное не имело бы смысла», — пояснил Кэмерон.
Согласен ли ты с точкой зрения режиссера? Рассказывай в комментариях.
